Страхование Жизни: все За и Против

Добрый день, форумчане!

По роду своей профессии я занимаюсь страхованием жизни, именно жизни, а не автомобиля, мотоцикла, дачи и тд. Думаю, не надо объяснять, почему именно жизнь является важным объектом страхования, а не те хохоряшки, которые вы в ходе её приобрели

В чем собственно суть темы. По своей работе часто сталкиваюсь с таким мнением, что страховка жизни - это "полная фигня", "вообще не нужно", "принудительная обязаловка", и так далее - можно продолжать до бесконечности. Невольно начинаешь задумываться - людям просто плевать на свое здоровье, либо они думают только о себе, а не о детях, например, которые останутся без обеспечения, либо все проблемы от незнания...

Это ясно, что все мы взрослые и ответственные люди и в состоянии ответить за себя и взять ответственность за свои поступки. Но рем. комплект же каждый с собой в дорогу берет, даже на обычные покатушки, что уж говорить про поездки на дальняк?

В любом случае, хочу услышать ваши доводы За и Против страхования жизни. Все как есть, а я бы с удовольствием прояснила, а может и развеяла некоторые мифы и стереотипы связанные с идеей защиты жизни

если что случиться с твоим здоровьем или жизнью, ничего не добьешся от этих страховщиков, считаю что это обдираловка я уже и так застрахован за кредит и на работе.

Да, я согласен. Страховые компании сами даже признают, что у них большие издержки уходят на судебные разбирательства. А все потому, что страховщики у нас в стране бессовестные и недобросовестные, все хотят получать бабло, а вот как выплачивать, так что-то никто за клиентом не бегает мол вот же, заберите ваши деньги.
Кроме того, ни для кого ведь не секрет, что приходится значительно переплачивать за риски, по сравнению с тем, как если бы не прибегал к услугам страховщиков, им же, бедным, тоже кормиться с чего-то надо. Я уж лучше сам себя застрахую - те же суммы просто буду с той же периодичностью откладывать, чем кормить таких заботливых паразитов.
А еще ограничения. Что-либо страхуешь от чего-либо, потом выясняется - у Вас-де не страховой случай, вы страховали (жизнь, здоровье, имущество - нужное подставить)только вот от таких казусов, а случился ну вот почти такой, но не такой, так что идите нафиг, нужно было вот такую страховку покупать.

Сержант:

если что случиться с твоим здоровьем или жизнью, ничего не добьешся от этих страховщиков, считаю что это обдираловка я уже и так застрахован за кредит и на работе.

на счет этого ты не прав, допустим ВСК где я застрахован, в течении месяца страховку выплачивают, в ДТП я сломал нос, мизинец и получил кучу ушибов и растяжений, вот мне сама страховщица сказала, если бы жизнь застраховали, вам бы выплатили без проблем, а так надо идти к судмедэксперту на капровую 4 и снимать побои (только не позже трехсуточного срока) предоставить справку в страховую юристу и через суд только тогда выплатят.

Сержант:

если что случиться с твоим здоровьем или жизнью, ничего не добьешся от этих страховщиков, считаю что это обдираловка я уже и так застрахован за кредит и на работе.

я правильно понимаю, что есть конкретный пример в вашей жизни связанный с конкретной компанией? Расскажите нам пожалуйста

NickUasse:

Да, я согласен. Страховые компании сами даже признают, что у них большие издержки уходят на судебные разбирательства. А все потому, что страховщики у нас в стране бессовестные и недобросовестные, все хотят получать бабло, а вот как выплачивать, так что-то никто за клиентом не бегает мол вот же, заберите ваши деньги

В любой страховой компании ОСАГО страхование это абсолютно убыточный продукт! То есть на нем компания не зарабатывает вообще, а теряет. Можно даже так посчитать - если из 10 застрахованных бьется 1, то минимум который есть страховой компании для него - это 20 тыс. (при страховой сумме в 2000 на каждого). А ведь бьются более чем один и более чем на 20 тыс. И компания должна из воздуха вдруг взять деньги.
Именно поэтому в некоторых компаниях сейчас ввели страхование жизни как обязательное к ОСАГО, договор другой - и распространяется не только на автомобильные аварии

NickUasse:

Кроме того, ни для кого ведь не секрет, что приходится значительно переплачивать за риски, по сравнению с тем, как если бы не прибегал к услугам страховщиков, им же, бедным, тоже кормиться с чего-то надо. Я уж лучше сам себя застрахую - те же суммы просто буду с той же периодичностью откладывать, чем кормить таких заботливых паразитов

Насчет рисков. Значительно переплачивать - давайте разберемся. Страховая сумма на 1 миллион рублей стоит не более 7,5 тыс. Например, за самое легкое сотрясение вам выплатят 3% от страховой суммы. А 30 тысяч на дороге, как говориться не валяются... В нашем городе это средняя месячная зарплата!)

NickUasse:

А еще ограничения. Что-либо страхуешь от чего-либо, потом выясняется - у Вас-де не страховой случай, вы страховали (жизнь, здоровье, имущество - нужное подставить)только вот от таких казусов, а случился ну вот почти такой, но не такой, так что идите нафиг, нужно было вот такую страховку покупать.

А это ведь простая финансовая грамотность. Мотоцикл тоже можно купить с виду нормальный, а внутри полный трындец. Такие вещи нужно со всех сторон прощупывать. Поэтому надо знать, что покупаешь, где покупаешь, и как к тебе вообще там относятся - либо на отвяжись поскорей, либо действительно хотят помочь (а такие люди существуют поверьте! просто их мало)

Это мой второй мотосезон и второй раз я страхую жизнь. Надеюсь не пригодится, но если вдруг что случится денюшка не будет лишней. Даже вроде бы перелом ноги.. это месяц без работы, а вдруг что-то серьезнее... Я для себя выбрал.. лучше перестраховаться =)

PcheGuevara:

В любой страховой компании ОСАГО страхование это абсолютно убыточный продукт!

А так ревностно пропихивали его сами же страховщики. И если ОСАГО с его двукратной прибылью (я смотрел статистику) считается убыточным, то я с трудом себе представляю, скольки кратной должна быть прибыль, дабы выйти на безубыточность. Страховые суммы и суммы выплат-то остались прежними, так как же при прочих равных ОСАГО вдруг стало убыточным? Возросли затраты на обслуживание? Так до судов доводите поменьше, как раз то на то и выйдет, а то порядочно оценивать не хотим, а вот с особо сознательными гражданами судиться - так это пожалуйста)

PcheGuevara:

Насчет рисков. Значительно переплачивать - давайте разберемся. Страховая сумма на 1 миллион рублей стоит не более 7,5 тыс. Например, за самое легкое сотрясение вам выплатят 3% от страховой суммы. А 30 тысяч на дороге, как говориться не валяются... В нашем городе это средняя месячная зарплата!)

А давайте! 7,5 тыс. х 4 = 30 тыс. Выходит, в среднем я каждые 4 года не меньше чем единожды должен получать самое легкое сотрясение мозга, чтобы сделка со страховой компанией была для меня выгодной)Причем без права на членовредительство, т.е. чисто случайно)Последний раз сотрясение я получал в 12 лет. Грубо возьмем - 20 лет по 7,5 тыс, 150 тыс на выходе сэкономлено на страховке)

PcheGuevara:

А это ведь простая финансовая грамотность.

Скорее уж юридическая.

PcheGuevara:

(а такие люди существуют поверьте! просто их мало)

Страховщик-альтруист...) Почти как еврей-дворник)
Страховаться выгодно знаете кому? Паталогическим неудачникам, у которых семь пятниц на неделе и все 13-м числом идут и то наверное для работы с такими клиентами у страховых компаний свои приемы заготовлены, примерно как служба безопасности в казино. Кстати и принцип тот же, только ставки делаются на собственные неудачи. Люди ведь должны оставлять там свои деньги, а не выносить оттуда выигранное)

я на эти деньги лучше защиту куплю получше, а если в аварии пострадаю, то в таких случаях обычно виноват водитель автомобиля, так как не видят нас и его страховая заплатит.
я не нашусь " сломя голову" и соблюдаю правила, поэтому особо не переживаю за себя, а кому маловато адреналина в крови пусть страхуют свою голову.

Сержант:

я на эти деньги лучше защиту куплю получше, а если в аварии пострадаю, то в таких случаях обычно виноват водитель автомобиля, так как не видят нас и его страховая заплатит.

Тут я с вами любезный не согласен.
Тебя могут раскатать даже когда ты стоишь на светофоре или обочине, а того же Генерала снесли на 40км/ч, и он ещё легко отделался получив только сотрясение и сломанный нос, синяки, ссадины, и чуть не вывернутые в коленях ноги я не считаю...
А страховка виновника заплатит лишь за ремонт твоего мотоцикла, если ты конечно ещё докажешь что он у тебя такой помятый не был. А за свое здоровье ты будешь платить сам. А не каждое здоровье ещё можно восстановить.

NickUasse:

А давайте! 7,5 тыс. х 4 = 30 тыс. Выходит, в среднем я каждые 4 года не меньше чем единожды должен получать самое легкое сотрясение мозга

Лично я за страховку плачу 2000 в год, это не такая большая сумма, и застрахован до 200 т.р, даже если мне на голову упадет кирпич.
Я не знаю в какой компании страховались вы, но моя страховая выплатила мне 7000 за то что мне в руку воткнули ножницы по пьяни (я был трезв разумеется), и вот ради таких неприятных мелочей и нужна страховка, ну это лично моё мнение.

я редко езжу по ДОП и живу не в городе.

По поводу убыточности ОСАГО: за 2013 год страховщики собрали 106 млрд руб., из них 53 млрд руб. выплатили, 20% взяли себе на содержание, остальные — это примерно 30 млрд руб. пошли на какие-то дополнительные расходы. По мне так вполне рентабельно)

По убыточности говорю вам точную информацию, которую не говорят никому, тем более клиентам. А вы думаете почему в автомобильном страховании вдруг заканчиваются бланки на ОСАГО, либо повышаются вдруг страховые суммы, либо предлагают обязательно застраховать жизнь, так как авто страхование не выгодно компаниям, как бы вам это не хотелось слышать.

NickUasse:

А давайте! 7,5 тыс. х 4 = 30 тыс. Выходит, в среднем я каждые 4 года не меньше чем единожды должен получать самое легкое сотрясение мозга, чтобы сделка со страховой компанией была для меня выгодной)Причем без права на членовредительство, т.е. чисто случайно)Последний раз сотрясение я получал в 12 лет. Грубо возьмем - 20 лет по 7,5 тыс, 150 тыс на выходе сэкономлено на страховке)

Хороший пример. Если бы такая потребность у вас действительно возникла, я бы вам порекомендовала накопительное страхование. По сути - копите деньги на счету + бонусом получаете страховку каждый год. Тогда бы вы 150 тыс. скопили к этому времени, и даже более с процентами. Но это уже другой разговор

PcheGuevara:

(а такие люди существуют поверьте! просто их мало)

NickUasse:

Страховщик-альтруист...) Почти как еврей-дворник)

Что я хочу донести до вас, дорогие мои!) Каждый человек индивидуален. Каждый проживает свою собственную судьбу. У всех есть какая-то неопрелеленность в будущем, нельзя её отменить. Но есть финансовые инструменты, которые снижают эту неопределенность

И относиться к страхованию жизни априори как к навязанной фигне - вы всё решаете для себя. Я могу лишь показать решение, как я вижу его для вас и вашего блага, пользуясь инструментами своей компании.

Страхование это один из самых древних, и надо признать, гениальных лохотронов. Равно как и банкинг. Для удобства можно сравнить с более простым современным лохотроном - Форексом. Вроде бы все по честному - равновероятно курс может уходить как вверх, так и вниз, причем его, при достаточных навыках даже можно попытаться прогнозировать. Однако любители легкой наживы часто забывают маржу. Т.е. комиссионные тех, кто предпочитает не гоняться за журавлями в небе, а иметь свою синичку с каждого ловца журавлей. Смещение нуля всего на 2 пункта, будет означать разницу между убылью и прибылью в зависимости от колебаний курса уже в 4 пункта. Т.е. когда курс уходит в прибыль вы получите 0.8, а когда настолько же уйдет вниз вы потеряете 1.2. А разница в 0.4 в данном конкретном случае прямо говорит, что на 2 неудачных сделки вы должны совершать 3 удачных, чтобы выйти хотя бы на ноль, не говоря уж о прибыли. При расчете страховых взносов и выплат, страховщик расчитывает все с таким запасом, чтоб даже при самых неблагоприятных вероятностях не остаться в накладе, поэтому переплата за данную услугу, по отношению к степени риска очень велика. Но да не суть важно, мне нет до этого дела, пока страховой агент, аки свидетель Иеговы не стучится ко мне в дверь и не спрашивает "не хотите ли поговорить о страховании вашей жизни?", либо же еще жестче - на законодательном уровне принуждает меня воспользоваться страховыми услугами. Напоминает фрагмент из фильма "Бриллиантовая рука": "...а если не будут брать - отключим газ!". Посмотрели, посмеялись и забыли, а действительность-то вот она, над собой ржем.

PcheGuevara:

А вы думаете почему в автомобильном страховании вдруг заканчиваются бланки на ОСАГО, либо повышаются вдруг страховые суммы, либо предлагают обязательно застраховать жизнь, так как авто страхование не выгодно компаниям, как бы вам это не хотелось слышать.

Сие действо называется одним емким и информативным словом - саботаж. И вот если пустить слушок о дефиците бланков страховым компаниям как раз очень выгодно, то признаться в саботировании ситуации на рынке ОСАГО уже будет как-то некомильфо. Я уже отписывал здесь, но лично для Вас повторяю - по РСА плачет антимонопольное законодательство, причем серьезно так плачет, не успевают слезки ему купюрами подтирать. Причем я так понял, смелости на подобные фокусы хватает лишь в российской глубинке, подальше от Москвы.
А насчет заканчивающихся бланков, будем считать это кармой. Сперва страховые компании навязав ОСАГО всех поимели, теперь ОСАГО имеет их самих, в виде полумифической убыточности, судебных исков, и многомиллионных штрафов. Я только рад такой ситуации, и вместо того чтобы плясать под дудочку РСА, с удовольствием стал клиентом страховщика второго эшелона, как и многие другие благоразумные водители, о чем как раз и свидетельствует отсутствие у них (малых страховых компаний) бланков.